Salem

2016 · Déduction

Salem

Se déroulant pendant les procès des sorcières de Salem en 1692, le jeu dépeint une communauté puritaine dévorée par la peur, la suspicion et le fanatisme religieux. Chaque joueur contrôle six habitants, dont trois sorcières, et doit identifier les autres sorcières tout en dissimulant son propre secret. Au cours de quatre manches représentant les mois de l’hystérie, les joueurs mènent des chasses aux sorcières, envoient des habitants en prison et fournissent des alibis à leurs prisonniers. Les habitants emprisonnés sont jugés à la fin de chaque manche, puis les joueurs décident collectivement qui sera pendu ou épargné. Le joueur qui parvient le mieux à distinguer les sorcières des villageois remporte la partie.

Joueurs
3–7 idéal à 6
Temps de jeu
90–180 min
Âge
14+
Complexité
2,8 / 5
9,8 sur Ludoyaà partir de 18,95 €ÉducatifHorreurSimulationReconnaissance de motifsOrdre des phases variable

À propos du jeu

Illustration

Où l'acheter

Prix des boutiques et exemplaires d'occasion, vérifiés chaque jour.

Comparer tous les prix dans Ludoya

Sur les tables de Ludoya

Toutes les statistiques dans Ludoya
1
Parties enregistrées
1
Joueurs
2
Dans des collections

9,8/10

sur 2 avis Ludoya

  • Evan10,0

    This is a 7 player fragile deduction activity (i don't see the game here) where in the first two rounds players start guessing 50/50 odds to earn points. In the 3rd and 4th round, enough information has been revealed that all players simultaneously have everything they need to guess correctly (Barring math mistakes) to earn points. There is little to no player choice in this game. Assuming players are of equal logic skill, you could have the same experience guessing the result of a coin flip twice and then calling it a day. The components are awful. Brown and orange are similar, the tokens are teeny and the pencils don't have erasers. The setup is very convoluted and It's easy to make a mistake causing you to have to redo the whole setup process again. In our game, one player accidentally gave a wrong clue which also wrecked the entire game. Using logical deduction we were able to tell who gave the wrong clue and when, but by that time the game had been extended substantially from everyone recalculating their grids. I'd rate this "game" a 0 if I could. :nostar: Art, Iconography and components functional :nostar: Clever or interesting mechanisms :nostar: Reasonably low downtime between turns with mildly AP players :nostar: Multiple plays stay interesting :nostar: Low or mitigatable luck elements :nostar::nostar::nostar::nostar::nostar: Raw enjoyment

Lire les avis et le noter

Données du jeu (joueurs, durée, âge, crédits) issues de BoardGameGeek.